ФАС Российской Федерации приготовит предложения по развитию госрегулирования в сфере естественных монополий

Пару дней назад в Руководстве РФ состоялось совещание, посвященное современному состоянию соперничества в разных сферах экономики Российской Федерации.

Например, в процессе мероприятия глава правительства Медведев озвучил ряд мер в сфере продвижения соперничества, которые кабмин и бизнес в последние месяцы согласовали и принимают. В их числе:

• приготовление правок к четвертому антимонопольному пакету, который предусматривает многостороннее развитие юридического регулирования в этой сфере (включая конкретизацию форм непорядочной соперничестве, улучшение процессы осуществления торгов на право пользования государственным и местным имуществом, перевод торгов в электронную форму и т. п.);
• разработка в рамках реализации стабилизиционого замысла проекта законодательного акта, связанного с излишним антимонопольным надзором в отношении организаций, которые не владеют значительной рыночной властью. Кроме того предполагается сократить список оснований с целью проведения внеплановых ревизий в отношении небольших учреждений;
• правки в КоАП РФ в части установления ответственности в отношении клиентов за нарушение условий договора в сфере государственных закупок;
• развитие закона в отношении деятельности зарубежных инвесторов. "Сейчас иностранные организации могут продлевать период раньше принятого решения о подготовительном согласовании сделки без повторной подачи пакетов бумаг и протекания всей процессы", – выделил примьер-министр;
• одобрение стандарта продвижения соперничества в регионах и т. д.

По результатам совещания ФАС Российской Федерации с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти поручено создать и продемонстрировать в Правительство России предложения по развитию госрегулирования в сфере естественных монополий. При подготовке таких предложений учреждению нужно обратить особенное внимание на: увеличение прозрачности такого регулирования; переход к долговременным способам тарифного регулирования, в частности на базе регуляторного договора; регламентирование деятельности субъектов естественных монополий на периодах приготовления и реализации их соинвестиционных программ; внедрение механизмов банковского сопровождения, технологического и ценового аудита при реализации таких программ.
Напомним, естественной монополией считается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке действеннее в отсутствие соперничества ввиду технологических характерных черт производства, а товары, создаваемые субъектами естественной монополии, не в состоянии быть поменяны иными товарами. Исходя из этого спрос на данном товарном рынке на товары, создаваемые субъектами естественных монополий, в меньшей стадии зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров (ст. 3 закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ "О естественных монополиях".
В один момент ФАС Российской Федерации сообщила о систематическом размещении Реестров естественных монополий на своем официальном сайте – актуальные реестры будут размещаться каждый месяц в разделении "Тарифное регулирование". Эти реестры сформированы исходя из направленности деятельности естественных монополий – в области связи, в сфере водоснабжения и водоотведения с применением централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в топливно-энергетическом комплексе, в сфере захоронения радиоактивных отходов, на транспорте. Полномочия по ведению реестров естественных монополий переданы ФАС Российской Федерации от ФСТ Российской Федерации в связи с упразднением последней.

Предлагается высвободить обособленные группы граждан от оплаты платежей на капитальный ремонт

Хозяина приватизированного жилья в многоквартирном доме могут высвободить от оплаты платежей на капремонт , если на дату приватизации такого жилья требовалось осуществление капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Подобающий закон¹, созданный парламентариями Галиной Хованской, Сергеем Мироновым и Олегом Ниловым, занесён в государственную думу.

Предполагается, что обязательство по оплате платежей на капитальный ремонт будет появляться у такого хозяина после осуществления капремонта общего имущества в многоквартирном доме, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором были легально выпущены изменения в местную программу капремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Нужные правки предполагается занести в ст. 169 Жилищного кодекса РФ.
Напомним, сейчас указанная норма обязывает собственников помещений в многоквартирном доме уплачивать ежемесячные платежи на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. От таковой обязательства освобождаются собственники помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия аккуратным органом госвласти либо органом локального самоуправления решений об изъятии для государственных либо местных потребностей земельного надела, на котором расположен этот многоквартирный дом.

Освобождают ли суды от оплаты платежей на капремонт собственников жилых помещений, расположенных в зданиях, которым требовался капитальный ремонт на дату приватизации 1го жилья , определите из "Энциклопедии практики судов. Юридические позиции судов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Авторы инициативы указывают, что в соотношении со ст. 16 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" государство взяло на себя публично-юридические обязанности по осуществлению капремонта жилищного фонда, передаваемого гражданам в режиме приватизации. ВС РФ кроме того объяснил, что обязательство по производству капремонта жилых помещений многоквартирного дома, появившаяся у бывшего наймодателя (органа госвласти либо органа локального самоуправления) и не выполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилья , сохраняется до выполнения обязанности. А КС РФ засвидетельствовал, что не разрешается односторонний отказ страны от исполнения взятых на себя публично-юридических обязанностей. Наряду с этим сейчас ответственность за субсидирование капремонта общего имущества в многоквартирных

Руководство продемонстрирует в Думу бюджет лишь на 2016 год

В текущем году должностные лица планируют направить на обсуждение Госдумы РФ бюджет только на 2016 год. В Руководстве уверены в том, что в этих экономических условиях нереально запланировать доходы на 3 года вперед. А вот для бизнеса таковой кратковременный прогноз экономического развития окажется скорее позитивным причиной.
Для начала кабмин запланировал занести правки в Бюджетный кодекс Российской Федерации. В действующей редакции Кодекса прописано притязание формирования и одобрения бюджетного правила на 3 года вперед. Но, должностные лица уверены в том, что в этих условиях это является нецелесообразным. Так как точно спрогнозировать доходы может не окажется, а при трехлетнем бюджетном правиле это неизбежно отпечатлеется на обязанностях общественного характера.
Про инициативу Руководства РФ поведал корреспондентам глава Минфина РФ Антон Силуанов. Он подчернул, что Министр финаннсов готовит все нужные правки в Бюджетный кодекс Российской Федерации, которые разрешат «отойти от принятой процессы бюджетного планирования и ограничиться приготовлением бюджета лишь на один 2016 год». Вместе с его проектом на разбирательство парламентариев занесут долговременный фискальный прогноз до 2030 года, в котором будут учтены вероятные сценарии экономразвития страны.

Силуанов Антон Германович

Глава МинФина РФ

 

В прогнозе будут проектировки основных параметров бюджета на 3 года, с 2016 по 2018, но они не будут фиксироваться законом, каким образом это совершается в большинстве случаев. Эти меры разрешат свыше продуманно доходить к принятию обязанностей, в частности общественного характера, которые при консервативном сценарии рискуют быть не выполненными.

 

Инициативу Министерства финансов Российской Федерации всецело поддерживает глава комитета Государственной думы по бюджету и налогам Андрей Макаров. Он уверен в


Просмотрите дополнительно нужную статью в области юридическая консультация онлайн. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Осудят инкассатора, убежавшего с 68 миллионов рублей. Сберегательного банка, прострелив ногу напарнику

В Татарстане пред судебными органами предстанет инкассатор, который украл свыше 68 миллионов рублей. у офиса Сберегательного банка и укрылся на должностном Volkswagen, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
26-летний Игорь Богаченко и его соучастники – 29-летний Илья Кострубин и 38-летний Юрий Зеликов исходя из роли всякого обвиняются по п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 (разбой), ч. 4 ст. 166 (незаконное завладение транспортом), "а, б" ч. 4 ст. 226 (воровство боевого оружия) и ч. 3 ст. 222 (противоправное приобретение взрывчатых устройств) УК РФ.
Как раньше сообщалось, 23 января этого года в 11:07 на улице Ленина в городе Зеленодольске рядом с отделением Сберегательного банка инкассатор Богаченко, действуя по созданному с соучастниками замыслу, стрельнул из табельного оружия в ногу своему напарнику. После этого, угрожая оружием, он выкинул двоих сотрудников из Volkswagen Amarok, в котором находилось свыше 68 миллионов рублей., и укрылся на иномарке.
Приехав в гараж, где его ожидал Кострубин, преступники переложили из инкассаторского Volkswagen в подготовленный заблаговременно транспорт украденные деньги. Заехав за Зеликовым, они опять поменяли автомашину и выехали в Марий-Эл. в течении всего пути следования подпольщики прятали украденные миллионы в заблаговременно приготовленных тайниках.
За данные о месторасположении беглецов Сбербанк давал обещание поощрение в 1 миллионов рублей. Через пять суток Богаченко и Кострубин были задержаны милицейскими в одном из сел республики, Зеликов был задержан днем раньше в Казани. Во время дознания изъято свыше 55,5 миллионов рублей.
Сейчас дело направлено в Зеленодольский муниципальный суд для разбирательства по сути.

Еженедельный обзор практики судов: споры по налогу на прибыль компаний

На этой неделе все судебные обзоры на нашем портале будут посвящены спорам по налогам. Сейчас мы предлагаем вниманию читателей обзор практики ААС , посвященной спорам по налогу на прибыль компаний.

1. Требовать ФНС возвратить чрезмерно оплаченный налог необходимо своевременно

В случае если компания-плательщик налогов заплатила в бюджет налог на прибыль в большем размере, чем положено, он может просить ФНС возвратить чрезмерно оплаченную сумму. Но лишь в пределах периода, установленного НК РФ. В случае если этот период упущен, то даже суд не окажет помощь возвратить излишнюю оплату по налогу. Поэтому так рассудил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

По итогам осуществлённой сверки расчетов компании с территориальным органом ФНС был распознан обстоятельство излишней оплаты компанией налога на прибыль. Компания отправила в ФНС запрос на возврат чрезмерно оплаченной суммы налога на прибыль. Но ФНС в таком возврате отказала, аргументировав это тем, что плательщик налогов подал обращения о возврате по окончании 3 лет с момента оплаты налога, установленных пунктом 7 статьи 78 НК РФ для возврата налогов, чрезмерно оплаченных в бюджет РФ.
Компания сочла, что отказ ФНС в возврате налога на прибыль является противоправным и преступает ее права. Исходя из этого плательщик налогов обратился в арб суд с иском об обязании ФНС осуществить возврат чрезмерно оплаченного налога на прибыль.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня в удовлетворении сообщённых исковых притязаний отказал. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 13 августа 2015 г. по делу N А56-15835/2015 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. Арбитры отметили, что по нормам пункта 1 статьи 21 НК РФ все плательщики налогов есть в праве на своевременный зачет либо возврат сумм чрезмерно оплаченных или чрезмерно стребованных налогов, пеней и административных штрафов. В соотношении со статьей 78 НК РФ плательщик налогов обязан подать заявление о зачете либо о возврате суммы чрезмерно оплаченного налога на протяжении трех лет с момента оплаты указанной суммы.
Но, эта норма действует лишь для отношенья плательщика налогов и налоговой службы во добровольном режиме. Так как согласно с юридической позицией Конституционного Суда, изложенной в определении от 21.06.2001 N 173-О, следует, что орган ФНС должен сказать плательщику налогов о всяком обстоятельстве чрезмерной оплаты налога и сумме чрезмерно оплаченного налога, ставшим известными налоргу на протяжении одного месяца с момента обнаружения этого обстоятельства. Так, у плательщика налогов остается 3 года, чтобы обра


Прочтите еще хорошую заметку в сфере 14.16. Это возможно будет весьма интересно.

Поскользнувшаяся в душевой спа-салона клиентка отсудила сумму, кратную стоимости 28 посещений

В Калининградской области суд предписал салон красоты уплатить компенсацию даме, которая упала у входа в душевую кабину и порезалась осколками разбившейся двери, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Центральный райсуд Калининграда с иском к личной предпринимательнице о компенсировании расходов и взимании компенсации морального ущерба обратилась локальная обитательница.
Со слов истицы, дочери передали в дар ей на день рождения сертификат в спа-салон на сумму в 735 рублей., которым она практически сразу после этого попользовалась. После завершения операций кедровой бочки, массажа и обертывания шоколадом при входе в душевую кабину дама поскользнулась и упала. Наряду с этим стеклянная дверца кабины разбилась. Истица порезалась осыпавшимися осколками. Травмы были классифицированы как легкий вред здоровью.
В суде ответчица отметила, что готова возвратить даме денежной средства за операцию, возместить затраты на медуслуги, и компенсировать моральный вред в сумме 5000 рублей.
Изучив материалы судебного дела, суд отметил, что спа-салон не гарантировал в обязанной мере безопасность своих заказчиков при выполнении услуг и должен нести за это ответственность. Наряду с этим суд не отыскал оснований и для взимания с ИП административного штрафа, поскольку истица не обращалась с требованиями до подачи иска.
Суд постановил стребовать с владелицы спа-салона в адрес клиентки 1 235 рублей. в счет компенсирования расходов и компенсацию морального ущерба в сумме 20 000 рублей.


Смотрите кроме того нужный материал по теме архивная копия учредительных документов. Это вероятно будет полезно.

Минюст РФ включил в реестр НКО-иноагентов еще две компании

Минюст РФ включил в реестр НКО, исполняющих функции зарубежного агента, «Пермский местный правозащитный центр» и публичную компанию «Ротари-Инициатива» (Новосибирск), сообщается на сайте минюста в четверг, по сообщению РИА Новости.

«Публичная компания «Пермский местный правозащитный центр» - обстоятельство соотношения компании показателям некоммерческой компании, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления … внеплановой выездной ревизии. Местная публичная компания «Ротари — Инициатива» - обстоятельство… установлен в процессе … плановой документарной ревизии», — сказано в сообщении.
В ноябре 2012 года закон предписал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по своим собственноличному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и оспорили его, в частности в Европейский суд по защите прав человека.