Изучите дополнительно хороший материал в области профессиональная этика юриста. Это может оказаться полезно.

МВД Российской Федерации создало проект президентского указа¹, который призван устранить существующую неясность в вопросе о длительности основного отпуска для военнослужащих, служащих по договору и желающих получить отпуск по частям. Предполагается закрепить, что продолжительность лишь одной из частей такого отпуска должна быть не менее 15 дней. Подобающий документ вынесен на публичное обсуждение.

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению по просьбе военнослужащего, служащего по договору, основной отпуск может быть представлен ему по частям. Наряду с этим определено, что продолжительность одной его части должна быть не менее чем 15 дней (абз. 10 п. 5 ст. 11 закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", абз. 2 п. 1 ст. 29 Положения о режиме протекания военной службы).

Сейчас у управления воинских частей появляется вопрос о том, всякая ли из частей отпуска обязана отвечать притязаниям о минимальной длительности либо же лишь одна.

В конце концов отпуск военнослужащим начисляется по-различному: или так, что всякая его часть образовывает 15 дней и свыше (например, 15 + 15 дней, 20 + 20 дней, 30 + 15 дней), или одна часть превышает эту норму, а остальные установлены на меньшем уровне (к примеру, 20 + 10 дней, 23 + 12 дней).

МВД Российской Федерации проводит аналогию с нормами об отпуске полицейских, акцентируя, что при их употреблении неясности не появляется. Так, работнику ОВД по его жажде разрешается поделить основной отпуск на две части в случае, что одна из частей этого отпуска образовывает не менее 14 календарных суток (ч. 4 ст. 57 закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в ОВД РФ и введении изменений в обособленные законы РФ").

Отметим, что продолжительность основного отпуска военнослужащих-контрактников , если общая длительность их службы в льготном исчислении одинакова менее чем 10 лет, образовывает 30 дней, от 10 до 15 лет – 35 дней, от 15 до 20 лет – 40 дней, 20 лет и свыше – 45 дней (п. 2 ст. 29 Положения о режиме протекания военной службы).

До 11 января проект указа будет проходить публичное обсуждение.

Посмотрите дополнительно интересный материал на тему прав. Это вероятно может быть небезынтересно.

В государственной информационной системе ЖКХ (потом – ГИС "ЖКХ") будет расположена информация из госкадастра недвижимости и ЕГРП . Подобающий приказ Минкомсвязи Российской Федерации и Минстроя Российской Федерации от 24 августа 2015 г. № 311/612/пр произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 23 декабря 2015 года.

Так, Росреестр будет размещать в ГИС "ЖКХ" данные из госкадастра недвижимости и ЕГРП об предметах госучета жилищного фонда, включая их характеристики и состояние, об предметах тепло-, газо-, электро-, водоснабжения и водоотведения, применяемых для представления услуг ЖКХ, в многоквартирные дома, жилые дома, то есть:

• вид предмета недвижимости (здание, сооружение, помещение);
• кадастровый номер и раньше присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный либо условный);
• кадастровый номер здания, в котором размещено помещение, номер этажа, на котором оно размещено, в случае если предметом недвижимости является помещение;
• площадь, в случае если предметом недвижимости является здание либо помещение;
• основная черта предмета недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, количество, высота, площадь застройки) и ее значение, в случае если предметом недвижимости является сооружение;
• кадастровые номера помещений, размещённых в здании, в случае если предметом недвижимости является здание;
• кадастровый номер квартиры, в которой размещена комната, в случае если предметом недвижимости является комната – при присутствии таких сведений;
• описание предмета недвижимости (его адрес, избрание здания либо помещения, вид жилого помещения, количество этажей, материал наружных стен, год ввода в эксплуатацию здания либо сооружения и т. д.);
• сведения о вещных правах на предмет недвижимости (сведения о владелец, вид права, номер и дата государственной регистрации права, сведения об лимитировании права).

Такая информация будет являться в системе в период не позднее 10 суток и с 1 января 2016 года – в период не позднее трех суток с момента введения подобающих сведений в госкадастр недвижимости либо ЕГРП.

По сообщению пресс-службы Минкомсвязи Российской Федерации, данные Росреестра нужны для "привязки" жилых помещений к их собственникам. С появлением указанной информации в ГИС "ЖКХ" граждане сумеют через свои личные кабинеты вносить свидетельства устройств учета, проводить уплату по выставленным электронным платежным документам, получать данные о осуществлении таковой уплаты, проводить онлайн-собрания по управлению своим домом, и оперировать другими сервисами в рамках системы.
Со своей стороны, размещение Росреестром в ГИС "ЖКХ" официальных информации о чертях многоквартирных домов и объектов инженерной и коммунальной инфраструктур снимет обязанность введения подобной информации с управляющих и ресурсоснабжающих компаний, что облегчит для них работу в системе.

Почитайте дополнительно хорошую статью по вопросу возмещение ндс при продаже квартиры. Это может быть полезно.

IT-компании Google и Apple начали работату над переносом персональных данных русских пользователей на серверы в Российской Федерации. Об этом ТАСС сказал глава Роскомнадзора Александр Жаров в кулуарах форума "Интернет-Экономика 2015".
Пока информация неофициальная, додаёт Жаров, но как мы знаем, что обе ведущие американские компании уже ведут работы по локализации баз данных на территории РФ. Наряду с этим он затруднился ответить по поводу общественных сетей Facebook и Twitter. "Дойдет время, будем их проверять и узнаем это", – произнёс начальник Роскомнадзора.
Раньше Жаров информировал, что в 2016 году ревизиям соблюдения закона о хранении персональных данных россиян в Российской Федерации подвергнутся соцсети, денежные университеты и вебмагазины. Например, в перечень попадут организации, на которые поступают претензии от пользователей, сомневающихся, что их данные защищены и употребляются законно.
С 1 сентября начал применяться закон, обязывающий организации обрабатывать и хранить персональные данные россиян только в Российской Федерации. В случае нарушения Роскомнадзор вправе ограничивать доступ к онлайн-ресурсам, преступающим это притязание. Большие организации, занимающиеся обработкой личной информации россиян, сообщили о готовности к новым правилам работы. Промежь них оказались сервисы OneTwoTrip, Booking.com, eBay, AliExpress, Samsung.

Просмотрите дополнительно нужную информацию по вопросу нормативный. Это возможно будет весьма полезно.

Почитайте также полезную информацию в сфере налог. Это возможно станет весьма интересно.

Крымчане и севастопольцы могут получить вычеты по НДФЛ за 2014 год

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации тёк пояснения по вопросу получения физлицами, живущими в Крыму и Севастополе вычетов или возмещений по налогам, установленных ст. 218-220 НК в отношении доходов, полученных в 2014 году (Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 3 декабря 2015 г. № 03-04-07/70593).

В случае если НК РФ предусмотрена возможность получения вычетов у налогового агента, физлица вправе попользоваться обычными, общественными и имущественными вычетами по НДФЛ при заявлении к налоговым агентам, реализующим деятельность в Крыму и Севастополе, с месяца введения сведений в российский ЕГРЮЛ.
Вычеты могут быть представлены лишь в отношении доходов, облагаемых по ставке 13%, полученных физическими лицами после 18 марта 2014 года [в этот день был подписан Контракт о принятии в Россию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов. – Ред.], в случае происхождения права на вычет кроме того после этой даты, и вне зависимости от момента несения затрат.
В отношении доходов, полученных до 18 марта 2014 года, и доходов, полученных до 31 декабря 2014 года от компаний, не упомянутых в Положении об характерных чертах употребления законодательства о налогах и сборах в Крыму в переходный срок, вычеты или возмещения по налогам не используются.


Читайте также хороший материал в области бывший юрист. Это вероятно может быть познавательно.

Созданы тренировочные материалы для приготовления к ГИА школьников с недостаточными возможностями здоровья

Рособрнадзор окончил работу по созданию тренировочных материалов для участия в ГИА выпускников с недостаточными возможностями здоровья и малышей-калек. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Тренировочные сборники заданий сформированы по 14 учебным объектам:

• русский язык;
• математика;
• физика;
• химия;
• информатика и ИКТ;
• биология;
• история;
• обществознание;
• литература;
• география;
• зарубежные языки (английский язык , немецкий, французский, испанский).

Они приготовлены в ходе проекта по разработке многостороннего подхода и созданию особых условий для лиц с недостаточными возможностями здоровья, малышей-калек и калек при осуществлении государственной итоговой аттестации. Задания в тренировочных сборниках аналогичны тем, которые употребляются в экзаменационных материалах. Наряду с этим по некоторым объектам тренировочные сборники для слепых участников ГИА продемонстрированы в формате, совместимом с программами экранного доступа для слепых пользователей (NVDA, JAWS). Бумажные версии 14 сборников тренировочных материалов для приготовления к ЕГЭ слепых и слабовидящих обучающихся переведены на шрифт Брайля и направлены в регионы.
Кроме того для участников ГИА с недостаточными возможностями здоровья составлен банк заданий для ГВЭ (для 9 и 11 классов) по 14 объектам. Все тренировочные сборники размещены на сайте Федерального университета педагогических измерений.

"Мы рвёмся делать все, чтобы малыши с недостаточными возможностями здоровья ощущали себя равноправными участниками общества и имели такие же возможности для учебы и протекания итоговой аттестации, как и их сверстники. Произведенная работа разрешает гарантировать малышей нужными материалами для приготовления и сдачи экзаменов как в письменной, так и в устной форме", – подчеркнул глава Рособрнадзора Сергей Кравцов.


Посмотрите еще хороший материал по вопросу вакансии юрист. Это может оказаться полезно.

арб суд Москвы утвердил мировое соглашение по еще одному иску Сберегательного банка о взимании 224 миллионов долларов с угольной организации «Южный Кузбасс», входящей в «Мечел», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Утвердив мировые соглашения, суд остановил производство по искам. Детали мирового соглашения на совещании не оглашались. Стороны от комментариев отказались.
Раньше сейчас арб суд Москвы кроме того утвердил мировые соглашения еще по двум искам Сберегательного банка о взимании В общем итоге свыше 445 миллионов долларов и 3,3 миллиарда рублей с угольной организации «Южный Кузбасс».
В октябре банк подал четыре иска о взимании с «Южного Кузбасса» свыше 720 миллионов долларов и 3,3 миллиарда рублей. Помимо этого, на 22 декабря суд избрал основные слушания по иску Сберегательного банка о взимании в районе 51 млн. долларов с «Южного Кузбасса». В процессе подготовительного совещания по этим делам стороны кроме того заявляли о том, что намерены заключить мировые соглашения.
Сбербанк — третий из наибольших заимодавцев «Мечела». С 2 иными — Газпромбанком и ВТБ - металлургическая организация уже договорилась о реорганизации долга. Переговоры с наибольшим русским банком длятся. Задолженность «Мечела» перед Газпромбанком на конец июня составляла примерно 2,3 миллиарда американских долларов, перед ВТБ - 1,8 миллиарда американских долларов, перед Сберегательным банком — 1,3 миллиарда долларов.
Общий долг «Мечела», согласно данным самой организации, по состоянию на 1 сентября 2015 года, составлял 6,313 миллиарда долларов. «Мечел» - одна из ведущих общемировых организаций в горнодобывающей и металлургической сферах. В ее состав входят свыше 20 предприятий — изготовители угля, металлической руды, стали, проката, ферросплавов, тепловой и электроэнергии. Основным держателем акций организации является генеральный директор Игорь Зюзин.

Должностные лица готовы к борьбе с непорядочными изготовителями и отчуждателями фальсифицированной и некачественной пищевой продукции. Кроме осуществления систематических рейдов и надзорных покупок они планируют поднять пени за нарушение технических регламентов и санитарных правил. Сами продукты предполагается изымать не только с полок магазинов, но и из производственных цехов.
Уже в следующем году у Роспотребнадзора может появиться право закрывать цеха по производству пищевых продуктов, в случае если выяснится, что изготавливаемая продукция не отвечает нормам безопасности. В то время как учреждению передадут новые полномочия, первым делом, под особенным надзором окажет собственное пищевое производство, открытое торговыми сетями.
Как сообщили в Роспотребнадзоре, сейчас подготавливается две нормативные инициативы, связанные с ужесточением надзора за деятельностью изготовителей пищевой продукции. Первый – ввод практики надзорных покупок. Второй – наложение запрета на осуществление деятельности тех учреждений, где распознаны нарушения технологического процесса, некачественная продукция либо фальсификат. Максимальный срок приостановления работы, на котором будет настаивать служба, - 90 дней.

Материалы по тематике

Санитарные правила к обороту продуктов питания усилят

Санитарные доктора и инспекторы Роспотребнадзора уже пару лет пробуют добиться свыше твёрдого наказания для непорядочных изготовителей. Они указывают, что в законе не прописаны действенные меры для предпринимателей, не соблюдающих санитарные правила. Максимум, что может сделать государство, - наказать на сумму 50 тысяч рублей и конфисковать найденный товар. Наряду с этим на полках всех магазинов эта продукция будет продаваться так же, как и прежде.
Помимо этого, проверяющие сталкиваются с обстановкой, что даже при обнаружении некачественных либо фальсифицированных продуктов питания в торговых сетях ритейлерам удается избежать наказания, потому, что подтвердить, что этот товар их собственного производства достаточно трудно.
В конце концов каждый год от пищевых отравлений в Российской Федерации страдают от 40 до 50 тысяч человек, подсчитали эксперты. А вот официальную статистику о количестве заявлений в медицинские учреждения в связи с отравлениями отыскать нереально. Однако, должностные лица хорошо знакомы с проблемой согласно данным Роспотребнадзора. По подсчетам службы, в 2015 году вдвое увеличилось количество случаев нарушения технических регламентов (1,2 тысячи вместо 620 – в 2014 году). Одновременно с этим по статье 14.43 КоАП РФ Росалкогольрегулирование наказало в 1 полугодие 2015 года 143 бизнесменов, что многократно превышает годовой показатель по результатам всего 2014 года (54 нарушения).

Материалы по тематике

Продукты питания будут проверять на безопасность соответственно интернациональным правилам ХАССП

Такие цифры вынудили власть задуматься над усовершенствованием законодательства. Так, осенью Министерство с х и пищевой индустрии продемонстрировало правки в закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ о качестве и безопасности пищевых продуктов, где предлагается наказывать за реализацию некачественные и страшные пищевые продукты, материалы и изделия не только изготовителей, но и отчуждателей. Например, такие товары должностные лица намерены изымать/конфисковывать и уничтожать в режиме, установленном законодательством.
В один момент КоАП РФ дополняется административными штрафами для торговых сетей и их поставщиков. За нарушение техрегламентов их предлагается наказывать на сумму до 1 млн. рублей, а за нарушение притязаний к маркировке продукции - на 2 млн. рублей. При повторных нарушениях бизнесменам угрожают не только пенями, но и приостановлением деятельности периодом до 90 дней.
Предполагается, что новшества получат уже до конца 2016 года.
Скорее всего, это окажет помощь усовершенствовать обстановку с качеством пищевой продукции. Но инициатива может воздействовать и на торговые сети. Тех, кто вправду преступает закон, жалеть не будем. Но и добропорядочные ритейлеры могут быть под ударом, поскольку проверять уровень качества продаваемой пищевой продукции все время весьма трудно. И в случае если за такие нарушения Федеральная служба защиты прав потребителей будет и отбирать товар, и закрывать магазин, то утраты отчуждателей станут невозможно большими.

В Ростовской области возбуждено дело в отношении начальника следственного отдела милиции, который через посредника-юриста получил миллионную взятку взамен на спасение от ответственности по уголовному законодательству за наркопреступление, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Начотдела по следствию правонарушений на территории обслуживания ОП-7 СУ УМВД Российской Федерации по Ростову-на-Дону подозревается в осуществлении правонарушения по ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), а юрист Ростовской областной коллегии адвокатов – по ч.4 ст.291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки).
Согласно материалам уголовного дела, 16 декабря милицейский при посредничестве юриста получил поощрение в 1 миллионов рублей. от обвиняемого по делу о противоправном обороте наркотических средств за завершение его уголовного следствия. Помимо этого, в ноябре 2015 года полицейскими аналогичным образом получил взятку за избрание меры прерывания в виде подписки о невыезде.
Сразу после получения миллионной взятки глава следственного отдела был задержан работниками местного УФСБ.
Сейчас решением управления ГУ МВД милицейский на время отстранен от своих должностных обязанностей. Дознавателем приготовлено ходатайство в суд об избрании ему меры прерывания.

Информация о задержке оплаты заработной платы может стать основанием осуществления внеплановой выездной ревизии плательщика страховых платежей

Режим осуществления выездных ревизий плательщиков страховых платежей желают изменить. Подобающий правительственный проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу.

Предлагается разрешить органам надзора за оплатой страховых платежей проводить внеплановые выездные ревизии и повторные выездные ревизии на базе полученной от Роструда и его территориальных органов информации о:

• нарушении периодов оплаты зарплаты либо оплаты ее не в полном размере;
• задержке оплаты зарплаты ;
• увиливании от оформления трудового договора либо гражданско-правового договора.

Предполагается, что эта информация будет передаваться территориальными органами Роструда в территориальные органы ПФР и ФСС Российской Федерации в электронной форме. Такая передача будет организована в рамках соглашения об информационном обмене между учреждениями.

Напомним, сейчас выездная ревизия плательщика страховых платежей производится органом надзора за оплатой страховых платежей не более часто чем один раз в 3 года. Наряду с этим внеплановая ревизия таких плательщиков может производиться лишь в связи с реорганизацией либо ликвидацией компании (ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").
Начиная с 1 января 2015 года органы надзора могут продолжить период осуществления плановой выездной ревизии с двух до полугода в случае получения от правоохранительных, контролирующих органов или других источников информации, свидетельствующей о присутствии у плательщика страховых платежей нарушений законодательства РФ о страховых платежах и требующей добавочной ревизии (ч. 11.1 ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).
Предвидится, что принятие предлагаемых правок будет содействовать реализации мер, нацеленных на уменьшение незаконной занятости, увеличению платежной дисциплины работодателей и увеличению доходов государственных внебюджетных фондов.


Изучите также нужную информацию в сфере налоги. Это может оказаться весьма полезно.

Суд задержал задержанного по делу о смерти актера Гловяка

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.


Почитайте еще нужную информацию по вопросу земельный юрист. Это вероятно может оказаться полезно.

Новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства предлагает повысить вдесятеро штрафы за деяния, угрожающие авиационной безопасности, следует из текста документа, имеющегося в распоряжении РИА Новости.

В пятницу о введении проекта новой редакции КоАП корреспондентам сообщил глава комитета Государственной думы по конституционному закону и госстроительству Владимир Плигин. Существующая редакция кодекса была включена в воздействие 1 июля 2002 года.
Соответственно действующей редакции КоАП, размещение в районе аэродрома, вертодрома либо посадочной площадки знаков и устройств, сходных с маркировочными символами и устройствами, принятыми для опознавания аэродромов, вертодромов либо посадочных площадок, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от одной тысячи до двух тысяч рублей; на чиновников — от 4 тысяч до пяти тысяч рублей. На юрлиц накладывается штраф от 10 до 20 тысяч рублей.
В проекте новой редакции предлагается определить, что похожее нарушение повлечет наложение пени на граждан в сумме от 10 до 20 тысяч рублей, на чиновников — от 40 до 50 тысяч рублей. юрлиц предлагается наказывать штрафом на сумму от 100 до 200 тысяч рублей.
Кроме того предлагается десятикратное повышение административных штрафов за использование в отсутствие дозволения власти пиротехники на территории аэродрома, аэродрома, вертодрома либо посадочной площадки или в полосе воздушных подходов. Сейчас оно кроме того наказывается штрафом по законодательству об административынх правонарушениях для граждан — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на чиновников — от 4 тысяч до пяти тысяч рублей; на юрлиц — от 10 до 20 тысяч рублей с конфискацией орудия осуществления нарушения.
Помимо этого, новая редакция КоАП предлагает повысить до 20 тысяч рублей штраф за повреждение оборудования аэродрома, вертодрома либо посадочной площадки, аэропортовых знаков или воздушного судна.

Прочтите также нужную статью на тему стоимость юридических услуг. Это возможно станет полезно.

Мировой Чемпион по боевому самбо задержан в Санкт-Петербурге за шантажирование - СК

Узнаваемый боец без правил Садиг Керимов задержан в Петербурге по подозрению в шантажировании, сказано в сообщении ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, по сообщению РИА Новости.

Согласно данным Федерации боевого самбо Российской Федерации, Садиг Керимов стал мировым чемпионом по боевому самбо в 2012 году в составе команды Азербайджана в весовой категории до 74 килограммов.
По версии дознавателей, осенью 2012 года Керимов вместе с неизвестными "настойчиво попросил" у двух визитёров кафе 3 млн. рублей, угрожая им убиением. Затем, находясь в другом кафе и угрожая оружием, преступники снова "настойчиво попросили" денежных средств, а затем взяли себе транспорт BMW одного из потерпевших в счет «долга», информирует СК.
«Главным следственным управлением СК РФ по Санкт-Петербургу по подозрению в осуществлении правонарушения, установленного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (шантажирование) задержан 31-летний Садиг Керимов», — сказано в сообщении.
На текущий момент разрешается вопрос о взятии Керимова под стражу и представления ему обвинения.


Посмотрите дополнительно хорошую статью в области срок копию устава в налоговой. Это может быть будет интересно.

Кишиневский райсуд отклонил в пятницу иск экс-парламентария Молдавии Григория Петренко против координационного совета по теле и радиовещанию, заморозившего в июле трансляцию канала «Российская Федерация 24» в республике, сказал РИА Новости юрист Роман Аронов.

КСТР приостановил трансляцию канала «Российская Федерация 24», назвав в качестве причины такого решения несоответствие программ канала Кодексу о телерадиовещании и отсутствие плюрализма точек зрения в новостных блоках, посвященных событиям на Украине.
Раньше Молдова уже приостанавливала трансляцию «Российской Федерации 24» - с 4 июля 2014 года по 1 января 2015 года. Но в очередном решении не отмечается об ограничивающих периодах, что, согласно точки зрения Петренко, говорит о запрете вещания канала на территории страны. Иск против решения КСТР был направлен летом нынешнего года.
«Суд, выслушав на совещании все стороны, В конце концов отклонил иск. Председательствующий судья позднее озвучил разъяснения. Формулировка звучала так: «Российская Федерация 24» на безальтернативной базе, без плюрализма точек зрения, проводила политику российского руководства на территории Молдавии», — произнёс Аронов.
Он кроме того выделил, что не существует в законе Молдавии тех статей действующих нормативно правовых актов, которые давали бы предлог к практическому запрету вещания «Российская Федерация 24» в стране.
«Санкцией может быть отзыв лицензии. Отмена вещания — таковой санкции в молдавском законе нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, засвидетельствовав, что такого наказания не существует», — произнёс юрист.
Аронов подчернул, что стороны обжалуют данное решение в следующих судебных инстанциях.
Создатель иска Петренко сообщил прессе, что обжалует судебное решение в Европейском суде по защите прав человека. После заседания суда экс-парламентария довезли в пенитенциарное учреждение Кишинева №13, где он находится под подготовительным официальным арестом по обвинению в компании многочисленных бунтов.
В сентябре бывший парламентарий совместно со приверженцами и представителями партии, «Наш дом — Молдова («Красный блок»), которую он возглавил, пикетировал на протяжении протеста здание Генпрокуратуры. Позднее экс-парламентарий и еще четверо участников пикета были взяты под стражу по обвинению в компании многочисленных бунтов на главной площади столицы Молдавии. Судебные слушания по данному вопросу длятся.
В среду, 9 декабря, суд продлил «группе Петренко» арест на 90 суток, до 19 марта следующего года.

Строительство - это весьма емкая отрасль, в которой пересекаются интересы многих игроков - заказчиков застройщиков, собственников, подрядчиков и контролирующих органов. Между ними, ожидаемо, появляются конфликтные ситуации, которые требуют заявления в суд. В обзоре практики судов - споры в строительных работах.

1. Заказчик застройщик должен подтвердить участие подрядчиков в строительных работах для получения вычета НДС

Получение права на вычет НДС за затраты на привлечение подрядчиков к постройке зависит от того, сумеет ли заказчик застройщик подтвердить их практическое участие в стройке. Наряду с этим, первичных учетных документов, даже оформленных правильно, фактически, может оказаться слишком мало. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

В процессе проверки деятельности общестроительной организации, эксперты ФНС заметили незаконное отнесение на затраты расходов по актам исполненных работ от организаций-подрядчиков по двум различным предметам. Аналогично эти затраты вошли в состав полученного НДС в целях получения вычета или возмещения по налогам. Проверяющие сделали вывод, что данные работы по этим актам практически не выполнялись, а первичные учетные документы, их удостоверяющие, фиктивен и нацелены на увиливание от налогообложения по налогу на прибыль и противоправное получение вычета по НДС. Вследствие этого ФНС решила о доначислении налога на прибыль компании, НДС, и применила санкции, согласно с пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Компания не дала согласие с таким решением налоговой службы и обратилась в арб суд.

Судебное Решение

Суды двух инстанций отказали компании в удовлетворении требований предъявленных заявителем. арб суд Северо-Западного округа вынес распоряжение от 27 января 2015 года по делу № А66-869/2013, которым оставил в силе решения арбитражных судов инстанций первого уровня и засвидетельствовал правоту ФНС.
Арбитры отметили на правила, изложенные в статье 67 АПК РФ, статье 68 АПК РФ и статье 71 АПК РФ, соответственно которым арб суд при разбирательстве дела обязан оценить подтверждения, которые продемонстрировали стороны, с позиций их допустимости, верности, относимости, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
В спорной ситуации, предоставленные в качестве подтверждений компанией-заказчиком застройщиком, первичные документы в виде калькуляций на исполнение строительных работ подрядчиками, актов о приемке исполненных работ, справок о стоимости исполненных работ и произведенных расходов отвечали нормам пунктом 1 статьи 252 НК РФ, другими словами, официально могли быть отнесены плательщиком налогов на затраты, понесенные на осуществление бизнес активности, а значит пойти на уменьшение налоговой базы по прибыли. Помимо этого, согласно с пунктом 1 статьи 171 НК РФ и статьей 172 НК РФ общестроительная организация официально получила право на вычет или возмещение по налогам НДС.
Но, ввиду правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения плательщиком налогов налоговой выгоды» - "представление в налорг всех правильно оформленных документов, установленных законом о налогах и сборах, с целью получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, в случае если налоговым органом не подтверждено, что сведения, находящиеся в этих документах, частичны, недостоверны и (либо) противоречивы".
арб суды, пересматривая споры по налогам, при оценке обоснованности сообщённых плательщиком налогов вычетов по НДС и затрат по налогу на прибыль, должны исходить не из формального представления всех нужных документов, а устанавливать действительность денежно-хозяйственных взаимоотношений плательщика налогов и его контрагента и их действительное экономическое содержание. В процессе судебного следствия стало известно, что сообщённые спорные строительные работы выполнялись раньше иными подрядчиками и самой общестроительной компанией. Исходя из этого эксперты ФНС законно произвели доначисление налога на прибыль и НДС, и применили к плательщику налогов санкции за намеренное занижение базы для обложения налогами.

2. При банкротстве заказчика застройщика судебный зачет притязаний вероятен лишь с согласования всех заимодавцев

В случае если у заказчика застройщика, который разорился, остались взаимные обязанности с подрядчиком, их взаимный зачет вероятен лишь в случае соблюдения притязаний закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть при получении согласования всех заимодавцев компании-заказчика застройщика и арбитражного управляющего. При отсутствии такого согласования зачет может быть отменён судом. Поэтому так поступил Верховный суд РФ.

Суть спора

Организация- подрядчик обратилась в арб суд с иском о взимании с компании-заказчика застройщика задолженности согласно соглашению главного подряда. Со своей стороны, заказчик застройщик сообщил встречный иск о взимании неустойки за нарушение периодов исполнения работ по договору. "судебным вердиктом" инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением суда апелляционной инстанции исковые притязания по обоим искам были удовлетворены. В итоге осуществлённого судом зачета с заказчика застройщика в адрес подрядчика было стребовано 4,9 млн рублей задолженности. Но кассационный суд аннулировал этот зачет, потому, что в отношении компании-заказчика застройщика в рамках дела о банкротстве была включена операция наблюдения, в связи с чем судам следовало проконтролировать, вероятно ли в этом случае осуществление зачета исходных и встречных исковых притязаний с учетом притязаний закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при потребности соблюдения прав и абсолютно законных интересов всех заимодавцев.

Судебное Решение

Верховный суд РФ, куда обратился заказчик застройщик, в определении от 2 декабря 2015 г. N 309-ЭС15-15162 согласился с решением кассационного окружного арбитражного суда и не принял претензию к разбирательству. Судьи отметили, что притязание о зачете было сообщено подрядчиком на базе статьи 410 ГК РФ, основанием для его осуществления явилась задолженность подрядчика перед клиентом в виде чрезмерных сумм задатков и стоимости переданных товарно-материальных ценностей, и задолженность заказчика застройщика перед подрядчиком по актам приемки формы КС-2.
Удовлетворяя требования предъявленной заявителем, суды, руководились нормами статьи 309 ГК Российской Федерации, статьи 310 ГК Российской Федерации и статьи 740 ГК Российской Федерации, потому, что определили обстоятельство исполнения подрядчиком спорных работ при отсутствии подтверждений уплаты их итога. Но, суды не учли, что на текущий момент в отношении компании-заказчика застройщика уже была открыта операция банкротства. При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись все причины, установленные статьей 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое разбирательство.

3. Строить в отсутствие дозволения запрещено

Строительные работы, которые выполняются на чужом земельном наделе и без выданного в установленном законом режиме разрешения на строительство, могут быть признаны противоправными. Поэтому такое решил Самарский облсуд.

Суть спора

На базе договора продажа- земельного надела за четырьмя гражданами было произведено регистрацию право общей долевой собственности, по 1/4 доли за всяким, на земельный надел из земель посёлков . Данный участок не запрещалось потребить под строительство административного здания. Соответственно кадастровой выписки о земельном наделе границы земельного надела были установлены. Наряду с этим в государственном кадастре недвижимости содержатся ограничения прав на данный земельный надел в отношении 7 его частей разно

Сейчас Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку (ставку, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период) на уровне действующих 11% годовых. Об этом информирует пресс-служба регулятора.

Такое решение разъясняется повышением инфляционных рисков при сохранении рисков охлаждения экономики. Подчёркивается, что в ноябре – начале декабря 2015 года понижение инфляции продолжилось. Так, по состоянию на 7 декабря годовой темп прироста потребительских цен составил 14,8% (в октябре – 15,6%). С исключением сезонности месячная инфляция снизилась с 0,9% в августе-октябре до 0,7% в ноябре.

Согласно расчетам Банка Российской Федерации, понижение ВВП замедлится до 0,5-1% в 2016 году. А уже в 2017 году темпы роста поизводства составят 0,0-1%. Наряду с этим в начале 2016 года предвидится большое понижение годовой инфляции – согласно точки зрения специалистов, этому будут содействовать не сильный спрос покупателей и умеренно твёрдые финансово-кредитные условия. Предвидится, что годовой темп прироста потребительских цен будет равна примерно 6% в конце 2016 года и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году.

По мере приостановления инфляции согласно с прогнозом и в случае ослабления инфляционных рисков Банк Российской Федерации готов возобновить понижение ключевой ставки на одном из ближайших совещаний Правления. Следующее совещание по данному вопросу состоится 29 января 2016 года.

В один момент решено приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования (размер годовых процентов, подлежащий оплате Банку Российской Федерации за займы, представленные банковским компаниям) к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации, конкретному на подобающую дату. особо отмечается, что В первую очередь следующего года независимое значение ставки рефинансирования устанавливать не будет – в будущем она будет изменяться в один момент с изменением ключевой ставки на ту же степень.

Закон о продолжении программы материнского капитала занесён в ГД

Российское правительство занесло в государственную думу закон о продолжении программы материнского капитала на два года — до конца 2018 года, следует из БД нижней палаты парламента, по сообщению РИА Новости.

Право на получение маткапитала получат семьи, в коих по 31 декабря 2018 года включительно родится либо будет усыновлен второй малыш либо предстоящие малыши. На эти цели добавочной потребуется 807,4 миллиарда рублей из бюджета, сказал раньше глава Минтруда и социальной защиты РФ Максим Топилин.
В 2015 году материнский капитал образовывает 453 тысячи 26 рублей. В 2016 году его индексации не будет.
Глава думского комитета по семьи, дам и малышей Ольга Епифанова сказала РИА Новости в среду, что Государственной дума может принять закон о продолжении программы уже 18 декабря.
Раньше глава государства Владимир Владимирович Путин в процессе послания Федеральному Собранию объявил, что программа материнского капитала в Российской Федерации будет продлена как минимум еще на два года. Обращение президента подхватили парламентарии, в Минфине засвидетельствовали присутствие средств на программу, на протяжении семи дней Минтруд согласовал со всеми учреждениями и занёс в руководство подобающий закон.
Согласно данным ПФР , по состоянию на 1 ноября 2015 года за срок 2007–2015 годов государственные сертификаты на материнский капитал получили свыше 6,5 млн. семей, в коих появилось 90% от численности рожденных после 1 января 2007 года вторых, третьих и предстоящих малышей, свыше 4,79 млн. семей (54,5%) уже обратились за применением данных средств.
Соответственно пояснительной записке, опросы населения о репродуктивных замыслах говорят о том, что материнский капитал оценивается как важнейшая и востребованная мера демографической политики.
По подготовительной оценке, в случае принятия проекта закона в 2017 году государственный сертификат на материнский (домашний) капитал сумеют получить 829,86 тысячи семей, в 2018 году — 810,14 тысячи семей, отмечается в пояснительной записке.
«В связи с тем, что число лиц, не распорядившихся либо распорядившихся частично средствами материнского (домашнего) капитала, образовывает 3,1 млн. человек, общий размер подобающих отложенных обязанностей страны на 1 января 2016 года составит 1,4 триллиона рублей. С учетом прошлых сроков и прогноза количества получателей средств материнского (домашнего) капитала общий размер указанных обязанностей на 1 января 2017 года может составить 1,5 триллиона рублей, на 1 января 2018 года — 1,7 триллиона рублей, на 1 января 2019 года — 1,8 триллиона рублей», — указывают в руководстве.


Прочтите кроме того хорошую статью в области онлайн юрист бесплатно. Это может быть познавательно.

В пятницу, 3 декабря, в зале Rooftop гостиницы St. Regis Nikolskaya прошла праздничная церемония рейтинга "Право.ru-300". Мероприятие посетили в районе 250 представителей номинированных правовых организаций. Церемонию открыл главред портала "Право.ru" Борис Болтянский и передал слово администраторам вечера – ведущим канала "РБК" Андрею Левченко и Юлии Прохоровой. Холдинг "РБК" выступил главным информационным партнером премии.
В текущем году были согласно обычаям продемонстрированы номинации "Лучшие правовые организации по денежным и статистическим показателям", "Лучшие правовые организации по трудности и объему проектов в разных сферах права" и "Рейтинг симпатий", в котором представители организаций сами имели возможность начислять друг другу баллы.
В первый раз в истории премии в текущем году для развития механизмов изыскания был сделан независимый совет экспертов. В него вошли 13 начальников правовых "инхаусов" наибольших российских организаций. Авторитетный состав жюри помог сделать рейтинг еще свыше прозрачным и ясным рынку.
В федеральном "Рэнкинге топ-50 по выручке" в 2015 году 1-е место заняла организация "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Диплом вручили партнеру Дмитрию Афанасьеву.
В категории "Рейтинг симпатий", либо "Репутационный рейтинг", победителем стала правовая организация "Пепеляев групп". Организацию, получившую признание правового сообщества, набравшую громаднейшее число рекомендаций от своих партнеров и соперников, продемонстрировал бренд-амбассадор швейцарского часового бренда IWC, партнера церемонии.
В группе "Интеллектуальная собственность" победителями стали:

• юрфирма "ЮСТ";
• межгосударственная юрфирма Dentons.

Победители группы "Корпоративное право":

• адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры";
• интернациональная юрфирма Dentons;
• организация Linklaters.

Победители в номинации "Межгосударственный арбитраж":

• адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры";
• адвокатская коллегия "Муранов, Черняков и партнеры";
• юрфирма Vegas Lex.

Победители группы "Гражданское судебное разбирательство":

• адвокатское бюро "КИАП";
• юрфирма "ЮСТ";
• межгосударственная юрфирма Gide Loyrette Nouel;
• юрфирма Goltsblat BLP;
• организация Linklaters.

Победители в отраслевом рейтинге "Исполнительное производство":

• адвокатское бюро "КИАП" ("Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры");
• правовая группа "Яковлев и партнеры";
• интернациональная юрфирма Dentons;
• юрфирма Goltsblat BLP.

Победители в группе "Право":

• "Адвокатское партнерство Андрея Хабарова", Омск;
• адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры";
• адвокатское бюро "КИАП" ("Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры");
• адвокатское бюро "Коблев и партнеры";
• адвокатское бюро "Падва и партнеры";
• юрфирма Goltsblat BLP.

Победители группы "Налоговое право":

• адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры";
• правовая организация "Пепеляев групп";
• компания "ФБК Право";
• юрфирма "ЮСТ";
• межгосударственная юрфирма Dentons;
• юрфирма Goltsblat BLP;
• организация KPMG;
• организация PwC;
• юрфирма Sameta;
• организация Taxologe.

Со всеми итогами рейтинга возможно познакомиться тут.
Галерея фотографий мероприятия доступна тут.

Больничные правила

Кратко и ясно о нередко видящихся обстановках по уплате больничных
В зимне-весенний срок, в большинстве случаев, подчёркивается рост заболеваемости. А значит, приходится более часто рассчитывать работникам пособия по больничному. Мы предлагаем подборку правил для их уплаты в разных нестандартных обстановках.

Поработал и в этот же день заболел

По желанию заболевшего сотрудника, обратившегося в поликлинику после завершения рабочего дня, дата освобождения от работы в листке болезни может быть отмечена со следующего календарного дня (Режим, утв. Приказом Минздрав от 29.06.2011 N 624н (потом - Приказ N 624н)). Тогда все просто: пособие нужно уплатить с этого дня до дня завершения болезни Закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (потом - Закон N 255-ФЗ)).
А вот как уплачивать сотруднику больничный, в случае если его открыли в день заявления к доктору? Законом это не определено. Вот что нам произнесли в ФСС.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Ильюхина Татьяна Митрофановна

Начотдела юридического обеспечения страхования на случай временной болезни и в связи с материнством Юридического департамента ФСС РФ

 

В случае если сотрудник практически отработал первый день болезни и ему за этот день уплачена заработная плат, то уплачиваемый за счет средств работодателя срок обязан сдвигаться. Документом, удостоверяющим обоснованность оплаты пособия по временной болезни со второго дня освобождения от работы, указанного в больничном странице, при таких обстоятельствах является табель учета рабочего времени, соответственно которому начислена зарплата. Но в любом случае первые 3 дня временной болезни при заболевании, травме должны оплачиваться за счет средств страхователя . В этом случае это второй, третий и четвертый день болезни.

 

Пересекающиеся больничные

В случае если сотрудник принес дв


Посмотрите дополнительно интересный материал в области задать вопрос юристу. Это вероятно станет полезно.

Министерства образования Российской Федерации создал советы по осуществлению Общероссийского интернет-урока доброты. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

Целью такого урока установлено формирование толерантного отношения к калекам и лицам с недостаточными возможностями здоровья. Урок пробежит в Декабре в школах, ссузах и вузах. Для верной его компании Министерства образования Российской Федерации приготовило нужные информационные материалы – конспекты, тематические презентации, видеоролики, таблицы и видеообращения.

Так, установлены основные правила осуществления общественного урока "Знакомимся с людьми, которые не видят и не слышат" (раздельно сформированы конспекты урока для обучающихся 1-4 классов, 5-9 классов, 10-11 классов и студентов ссузов и вузов). Например, ключевыми целями осуществления такого урока установлены формирование доброго отношения и сопереживания к проблемам людей с одновременным нарушением зрения и слуха, и увеличение осведомлённости о проблемах слепоглухих людей в детей. Предполагается, что его осуществление будет содействовать разрушению барьеров вместе с калеками.

В рамках осуществления общественного урока предполагается не только продемонстрировать презентации ("Слепоглухие: кто они такие? Как им оказать помощь?") и общественные видеоролики по тематике ("Мир слепоглухих", "Один в темноте" и фильм о слепоглухих людях "Слово на ладони" либо его фрагмент), но и организовать реальные занятия (к примеру, на узнавание с закрытыми глазами объектов, людей и запахов, обыгрывание жестами общепринятых фраз и т. п.).
Кроме того в процессе урока обучающихся ознакомят с базами общения со слепыми, глухими либо слепоглухими (двойное нарушение зрения и слуха) людьми при помощи письма на ладони печатными буквами (дермография), либо с применением особой азбуки жестов (дактилология), где всякой букве русского алфавита отвечает конкретная конфигурация пальцев.

Подчёркивается, что при присутствии возможности к осуществлению урока возможно притянуть сурдопедагога либо представителя публичной компании калек.

Оговорен список оборудования, которое потребуется с целью проведения урока, – компьютер, подключенный к проектору и звуковым колонкам, экран для проектора, очки-маски (шарфики либо платочки) для глаз, таблицы с дермографией и дактилологией, объекты для реальных упражнений.

По обстоятельству смерти восьми подростков при пожаре в ХМАО заведено дело

Дознаватели открыли дело в связи с гибелью восьми подростков при пожаре в дачном поселке ХМАО, согласно данным РИА Новости ссылаясь на СК Российской Федерации в воскресенье.

«Прокуратурой и милицией следственного управления СК РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возбуждено дело по обстоятельству смерти в итоге пожара в СОТ «Феникс» города Лянтор восьми подростков по показателям правонарушения, установленного ч.3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам)", — сказано в сообщении.
Согласно материалам уголовного дела, дети в дачном доме в Сургутском районе ХМАО в субботу указывали день рождение одного из приятелей. В тот момент, когда они находились в бане, она загорелась. Дети выбраться из помещения не сумели.
Подготовительная причина смерти не достигших совершеннолетия — отравление угарным газом.
В настоящий момент дознаватели выясняют условия трагедии, например, со стен сгоревшего помещения уже взяты пробы для экспертизы на присутствие горюче-смазочных материалов. Кроме того у родственников погибших изъяты образцы крови для генетических изучений. Допрашиваются отцы с матерью погибших и владелец дома.


Изучите еще интересную статью в области бесплатные юристы по телефону. Это может быть познавательно.

арб суд Москвы сейчас по иску дочернего учреждения "Роснефти" – ООО "РН-Аэро", занимающегося продажами топлива для самолетов, стребовал с банкротящейся компании "Трансаэро" свыше 3,4 млрд рублей., следует из картотеки дел в абитражном суде.
Так, судья Михаил Гусенков удовлетворил пока самый большой иск, поданный к компании. По данным следствия № А40-186914/2015, податель заявления требовал от транспортировщика погасить задолженность согласно соглашению продажи авиатоплива, завизированному в 2014 году. По его условиям, "РН-Аэро" обязалось заправлять самолеты "Трансаэро" в 14 аэродромах.
За время деяния договора "дочка" "Роснефти" поставила топлива на 8 млрд рублей., но ответчик обязанности по уплате выполнил не полностью, пишет "Газета.ru". Наряду с этим представитель подателя иска раньше сообщил в суде, что стороны в марте подписали соглашение о реорганизации, соответственно которому транспортировщик должен был закончить выплачивать долги в ноябре, но соглашение не выполняет.

Дело об убиении болельщика «Спартака» в Самаре передано в суд, информирует СУСК региона, по сообщению РИА Новости.

«Дознавателем собрана полная доказательственная база, в связи с чем дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в федеральный суд Октябрьского района города Самары для разбирательства по сути», — сказано в сообщении учреждения.
В сообщении уточняется, что следствие дела окончено.
Убиение 28-летнего москвича, болельщика клуба «Спартак» Антона Феоктистова, случилось в августе и привело к широкому общественному общественному. Болельщик прибыл в Самару на матч «Спартака» с «Крыльями Советов» и отдыхал в одном из кафе. На протяжении спора с Феоктистовым 27-летний обитатель Самары нанес ему пару ножевых ранений. Болельщик «Спартака» умер на месте. Подозреваемый в убиении скрылся и скоро был задержан.
У Феоктистова остались супруга, которая на момент его убиения находилась на восьмом месяце беременности, и двухлетний малыш. Подозреваемый в убиении на время расследования был под официальным арестом.

Объединения работодателей высвободят от обязательства вносить сведения о себе в государственный реестр

С 9 декабря этого года ведение госреестра объединений работодателей будет аннулировано – из подобающего закона от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ исключена ст. 10.1.

Помимо этого, закреплены притязания к названию объединений работодателей. Например, оно должно содержать в себе указание на вид объединения работодателей: межрегиональное, межотраслевое, местное и т п. (ст. 4 закон от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ "Об объединениях работодателей"; потом – закон об объединениях работодателей). Помимо этого, сейчас в наименование объединения возможно будет включать слова "альянс", "ассоциация" либо "партнерство".
Те компании, которые не отвечают притязаниям законодательства к таким объединениям, лишатся права потребить в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания.
В связи с данными изменениями компаниям потребуется занести корректировки в свои учредительные документы. Указанным документом установлен период, за который объединения, сделанные до дня начала применения подобающего закона, должны будут привести свои учредительные документы в соотношение с новыми притязаниями. Он составит один год с момента начала применения подобающего закона (9 декабря). До тех пор, пока не будет осуществлена указанная операция, документы будут функционировать лишь в части, не противоречащей актуальному на текущий момент нормативному правовому положению.
Сейчас НКО, не занесённые в госреестр объединений работодателей, не имеют права применять в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания (ч. 4 ст. 10.1 закона об объединениях работодателей).


Изучите дополнительно нужную заметку в сфере юрист. Это вероятно будет познавательно.

Саморегулируемые компании должны принимать в расчет в своих рядах лишь тех участников, которые получили свидетельство о допуске к конкретному виду работ. Отсутствие такого документа у бизнесмена практически означает его исключение из СРО, убеждённы в Ростехнадзоре.
Федслужба по экологическому, технологическому и ядерному контролю (Ростехнадзор) выпустила письмо с пояснениями о том, каким условиям должно отвечать учреждение чтобы считаться участником саморегулируемой компании (СРО).
Согласно точки зрения госслужащих, Пбоюл либо юрлицо, которое отвечает притязаниям к участникам СРО, должно получить от управления этой компании свидетельство о допуске к конкретным видам работ. В случае если такого свидетельства нет, то лицо не в состоянии считаться участником СРО. На базе статьи 55.7 ГК РФ РФ, управление саморегулируемой компании при таких условиях обязана решить об исключении ИП либо юрлица из перечня своих участников.
Данные о том, что лицо не сумело продолжить свидетельство и, как расследование, было исключено из СРО, нужно показывать в составе дела всякого участника, рекомендует Ростехнадзор.
Учреждение кроме того детализирует, что в случае если после исключения лиц, не подобающих условиям членства, в СРО меньше участников, чем определено законом, компания обязана предупредить об этом контролирующие органы.
Напомним, что с вопросом о соотношении условиям членства в Ростехнадзор обратилась Ассоциация «Национальное объединение строителей». По ее данным, кое-какие СРО продолжают пересматривать бизнесменов, лишенных свидетельства о допуске к исполнению конкретных работ, в качестве своих участников. Но в случае если отсутствие этого документа ведет к исключению из СРО, получается, что кое-какие саморегулируемые компании имеют место за счет подставных участников. Согласно законодательству, в СРО должны входить не менее 25 субъектов деятельности в области предпринимательства либо не менее 100 субъектов профессиональной деятельности конкретного вида.
Но, сам Ростехнадзор переживает не только за махинации со перечнями участников, которые допускают СРО в сфере строительства. Если судить по итогам плановых ревизий, осуществлённых в третьем квартале года, многие саморегулируемые компании не наблюдают за деятельностью своих участников, не соблюдают режим выдачи свидетельств и правила размещения средств в компенсационном фонде, преступают притязания информационной открытости.
Учитывая много случаев несоблюдения установленных законодательством требований о СРО, в Ростехнадзоре предлагают усовершенствовать нормативную базу в этой сфере. Один из проектов законодательного акта учреждения по увеличению надзора за деятельностью саморегулируемых компаний до сей поры согласовывается с заинтересованными учре

Смотрите еще хороший материал на тему юрист. Это вероятно будет познавательно.

Смотрите еще интересную заметку в области ликвидация ооо. Это возможно станет полезно.

Читайте кроме того полезную статью на тему бесплатная юридическая помощь. Это может оказаться полезно.

Просмотрите еще полезный материал по теме бесплатные юристы по телефону. Это вероятно станет интересно.

Смотрите еще интересную заметку по теме подача декларации при продаже квартиры на возмещение. Это может оказаться небезынтересно.

Аудиторская палата оспорила в кассации отказ в иске по спору о ревизии

арб суд МО произвёл регистрацию кассацию СРО НП «Аудиторская палата Российской Федерации» (АПР) на судебные акты об отказе в иске, в котором компания требовала обьявить нелегетимным приказ Министерства финансов о осуществлении внеплановой документарной ревизии аудиторской палаты, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы 18 июня отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня.
Аудиторы требовали суд обьявить нелегетимным приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 декабря 2014 года «О осуществлении внеплановой документарной ревизии Саморегулируемой компании аудиторов Некоммерческого партнерства «Аудиторская Палата Российской Федерации» и предписание министерства от 26 февраля «Об устранении распознанных по итогам ревизии нарушений».
Министр финаннсов РФ со 2 февраля по 13 февраля согласно с приказом министерства от 29 декабря 2014 года и на базе претензии другого лица осуществил внеплановую документарную ревизию СРО АПР. По итогам ревизии были сделаны выводы о присутствии нарушения закона «Об аудиторской деятельности» в части представления в Министр финаннсов недостоверной информации о начальник все время действующего коллегиального органа управления. Предписанием от 26 февраля аудиторской палате было нужно в период не позднее 20 марта устранить распознанные нарушения методом представления документов, содержащих точную данные о начальник центрального совета АПР.
По данным подателя иска, с соотношении с уставом палаты начальник все время действующего коллегиального органа (глава государства центрального совета АПР) избирается собранием участников палаты. В связи с тем, что собранием участников 23 мая 2014 года решение об избрании начальника коллегиального органа принято не было, центральному совету было дано поручение об избрании ИО президента совета.
Центральный совет СРО на совещании 31 июля 2014 года выбрал ИО президента Александра Турбанова.
Податель заявления думает, что избрание и.о. президента центрального совета АПР не идёт вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению РФ, потому, что режим избрания начальника коллегиального органа управления СРО в законе не установлен. Кроме того избрание и.о. президента не преступает положения устава СРО, поскольку в нем не установлен режим деяний в ситуации непринятия собранием решения об избрании начальника коллегиального органа управления, сказал податель иска.
Податель иска полагает избрание и осуществление ревизии противоправными, выводы, изложенные в акте по итогам ревизии, несостоятельными и не подобающими практическим условиям. Аудиторы уверены в том, что распознанное, согласно точки зрения Министерства финансов Российской Федерации, нарушение режима избрания и.о. президента центра


Изучите еще интересную заметку в области юрист регистрация. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Открыты вакансии судей и начальников в подмосковных судах, включая АС МО

Квалификационная комиссия судей МО сказала на своем интернет сайте об открытии вакансий судей и начальников в Сою и арб суде региона.

Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ККС МО объявляет конкурс на замещение свободных должностей:

– судьи Арбитражного суда МО ;

– восьми судей Мособлсуда;

– помощника председателя Балашихинского городского суда;

– помощника председателя Пушкинского городского суда;

– судьи Дмитровского городского суда;

– судьи Королевского городского суда;

– судьи Луховицкого райсуд;

– судьи Мытищинского городского суда;

– двух судей Одинцовского городского суда;

– судьи Ступинского городского суда;

– мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района;

– мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района;

– мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района;

– мирового судьи судебного участка № 165 Озёрского судебного района;

– мирового судьи судебного участка № 166 Озёрского судебного района;

– мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района;

– мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района.

Обращения и документы от кандидатов на вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – до 16:45 по адресу: 65-66 км МКАД, Красногорский район, МО , 143 402, здание Московского областного суда, этаж 2-й, сектор А.

Последний день получения пакетов бумаг – 11 декабря 2015 года.

Посмотрите кроме того хорошую информацию в сфере взыскание со страховых компаний. Это может быть станет полезно.

Минюст отыскал нарушения при ревизии в "Правозащитном центре "Мемориал"

Минюст распознал ряд нарушений при плановой ревизии межрегиональной публичной компании «Правозащитный центр «Мемориал» и может проинформировать об этом прокурорскую службу, сказали РИА Новости в пресс-службе учреждения.

По данным пресс-службы, в срок с 5 по 30 октября 2015 года была осуществлена плановая документарная ревизия в отношении компании.
«В процессе осуществления ревизии распознаны несоответствия устава компании притязаниям законодательства РФ, помимо этого, компанией на ревизию не продемонстрированы обособленные документы», — сообщили в министерстве.
Показатели некоммерческой компании, исполняющей функции зарубежного агента, в процессе ревизии подтвердились.
«Например, компания получала субсидирование от зарубежных источников, в частности от Национального фонда в поддержку демократии (NED), и Университета «Открытое общество» (OSI) и учавствовала в политической деятельности: высказывались мнения о «неправосудности приговора суда, вынесенного Замоскворецким судом по «Болотному делу», и о принятии в Российской Федерации республики Крым как об «агрессии Российской Федерации», — сказано в сообщении.
По итогам ревизии министерством будут приняты меры, установленные актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, в частности рассмотрен вопрос об оповещении органов прокуратуры РФ, подчеркнули в учреждении.


Прочтите также интересный материал в сфере жилищная консультация. Это вероятно станет полезно.

Предпринимателя, сдавшего ФСБ топ-менеджеров Сберегательного банка, осудят за вывод активов на 517 миллионов рублей.

В Хабаровском крае передано в судебные органы дело в отношении предпринимателя Константина Вачевских, которому инкриминируют воровство кредитных средств Сберегательного банка свыше чем на 500 миллионов рублей. По мнению следователей, чтобы не обслуживать займы, он перевел свои активы на другие компании, не относившиеся к займам, информирует "Коммерсантъ".
В окончательной редакции предпринимателю выдвинуто обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере), материалы дела переданы в судебные органы для разбирательства по сути.
Согласно материалам уголовного дела, Вачевских, практически являясь обладателем ОАО "Амурский кабельный завод", организовал перевод активов учреждения на другие юрлица, чтобы не возвращать заём на 517 миллионов рублей. локальному отделению Сберегательного банка. В итоге заем так и не был погашен. Бизнесмен был задержан в Москве в декабре прошлого года. Тогда же в деле появился еще один эпизод мошенничества – новым пострадавшим стал московский антиквар, с которого Вачевских как будто бы пробовал получить $10 млн по сфальсифицированной долговой расписке.
Супруга обвиняемого, полагающая дело "заказным", написала ряд претензий, которые отправила в Генеральную прокуратуру России, и парламентариям Государственной думы. В них она настаивает на том, что все займы Сберегательного банка были гарантированы залогами в виде недвижимости и дорогого оборудования.
Раньше Вачевских сам выступал подателем заявления и пострадавшим по делу ряда влиятельных работников Сберегательного банка. В его основе лежала история с получением кредитов структурами предпринимателя – организации задолжали "Среднерусскому банку" Сберегательного банка режима 700 миллионов рублей. Из материалов дела следовало, что представители кредитного учреждения внесли предложение реструктурировать долг за откат в сумме 100 миллионов рублей. Бизнесмен обратился в ФСБ, и чекисты задержали как посредников, так и финансистов, которым позднее Гагаринский суд Москвы вынес обвинительные приговоры суда.



Изучите кроме того нужную информацию в области юристы украины. Это вероятно будет весьма интересно.

Просмотрите также интересную информацию по вопросу жилищный юрист. Это вероятно может оказаться полезно.

Паралимпиец Оскар Писториус досрочно высвобожден из колонии

Южноафриканский паралимпиец Оскар Писториус, осужденный за непреднамеренное убиение своей подруги Ривы Стенкамп, в понедельник вечером, 19 октября, был условно-досрочно высвобожден из колонии. Об этом информирует BBC News.
Согласно данным английской телерадиокорпорации, после освобождения легкоатлет был размещён под арест в домашних условиях. Так, Писториус, отсидевший в колонии ровно один год, осуществит оставшуюся часть периода под исправительным наблюдением в доме своего дяди в фешенебельном районе города Претория.
Соответственно условиям УДО, передвижения спортсмена будут лимитированы, таким же образом как и контакты с людьми. Помимо этого, Писториус обязан быть регулярно посещать сеансы психотерапии.
Департамент исправительных учреждений ЮАР решил об условно-досрочном освобождении после консультаций с отцами с матерью погибшей девушки.
В октябре 2014 года Оскар Писториус был осуждён к пяти годам тюрьмы . Его признали виноватым в непреднамеренном убиении своей подруги, модели Ривы Стенкамп. 14 февраля 2013 года, по данным следствия, легкоатлет пару раз стрельнул в закрытую дверь ванной комнаты, за которой находилась молодая женщина. Потом сам Писториус утверждал, что открыл огонь, думая, что в дом пробрались преступники. От полученных огнестрельных повреждений Стенкамп умерла на месте.
Южноафриканская прокурорская служба так же, как и прежде добивается того, чтобы статья обвинения была переквалифицирована с непреднамеренного убиения за умышленное, которое предполагает от 15 лет тюрьмы .
Оскар Писториус, у которого ампутированы две ноги ниже колена, является шестикратным победителем Паралимпийских игр. Помимо этого, он стал первым в истории бегуном-ампутантом, принявшим участие в Олимпийских играх вместе с простыми спортсменами. Кроме того Писториус выступал на чемпионате мира по легкой атлетике 2011 года, где завоевал серебряную медаль в эстафете 4×400 метров.


Изучите еще хороший материал в области юрист. Это может оказаться полезно.

Кассация изменила позицию по отмене судебного акта из-за нарушения пункта 4 статьи 137 АПК

арб суд МО тёк пояснения по одному из трудных аспектов практики употребления Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В процессе совещания 16 октября коммисия АС МО(к) решила вопрос о юридических следствиях окончания подготовительного судебного совещания и открытия судебного совещания в инстанции первого уровня , если участвующие в деле лица отсутствуют в подготовительном судейском совещании и они уведомлены о времени и месте его осуществления, и возражают относительно разбирательства дела в их отсутствие.
По результатам дискуссии московская кассация решила изложить решение коммисии по дискуссии практики употребления АПК от 20.02.15 (см. в "Право.Ru" тут) в следующей редакции:
"В случае если лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного совещания, отсутствуют в подготовительном судейском совещании и сообщили опровержения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, но суд в нарушение пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ окончил подготовительное судебное совещание и открыл судебное совещание в инстанции первого уровня, судебные акты подлежат отмене на базе пункта 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ только в том случае, если нарушение процессуальной нормы привело либо имело возможность послужить причиной к принятию ошибочного решения, распоряжения. Наряду с этим в распоряжении суда кассационной инстанции должны быть приведены определённые условия, имеющие значение для дела, и не учтенные судом".

Читайте также интересный материал на тему бывший юрист. Это может оказаться интересно.

Суд стребовал с Навального 16 миллионов рублей по делу "Кировлеса"

Никулинский суд Москвы в пятницу постановил удовлетворить исковое заявление организации «Кировлес», которая требовала стребовать с оппозиционера Алексея Навального и двух иных осужденных по этому делу 16 миллионов рублей в качестве компенсации материального вреда, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

заявление в суд было подано в отношении Алексея Навального, Петра Офицерова и Вячеслава Опалева (экс-гендиректора «Кировлеса»).
«Суд постановил удовлетворить заявление в суд полностью», — огласил судебное решение.
Кроме того суд постановил стребовать с всякого ответчика по 20 тысяч рублей за государственную пошлину.
Защита Офицерова заявила, что будет оспорить данное решение.
Со слов защиты, «Кировлес» уже получил от «Вятской лесной организации"14,7 миллионов рублей. «ВЛК уже уплатил 14,7 миллионов рублей, сейчас они требуют от нас еще 16 миллионов рублей. Эти деяния мы можем оценивать как минимум как неосновательное обогащение, как максимум попытку хищения в форме мошенничества», — произнесла юрист Офицерова Светлана Давыдова.
Она подчернула, что податель иска обязан подтвердить свои притязания, то есть, что был принесен вред в том размере, которые указан в иске.
«Ответчик Офицеров не признает данные исковые притязания и обращает внимание суда на то, что в приговоре суда отсутствуют определённые информацию о размере вреда, а он сейчас является основанием для иска», — добавила защитник.
Юрист Навального Вадим Кобзев требовал в удовлетворении иска отказать. «Требую в удовлетворении притязаний иска отказать и обратить всеобщее пристальное внимание, что податель иска никак не обосновал требуемую сумму», — добавил он.
Кроме того в процессе совещания юрист Навального заявлял отвод судье Евгению Борисову. «Я считаю, что судья не желает честного решения, в связи с чем он отклонял все наши сообщённые ходатайства. Вы несвободны от воздействия извне», — произнёс Кобзев. Суд в отводе отказал.
Сам Навальный на совещании отсутствовал. Кроме того в суд не явились представители организации «Кировлес» и ответчика Опалева.
«Кировлес» отправил в суд обращение прося рассмотреть иск в его отсутствие.
Защита Офицерова, подчеркнула в суде, что полагает неосуществимым разбирательство иска при данной явке и просила об отложении совещания. «Нам нужно прослушать мнение ответчика Опалева, к тому же нам хотелось бы видеть и подателя иска, в силу того, что у нас к нему имеется ряд вопросов», — произнесла представитель ответчика Офицерова. Суд оставил ходатайство без удовлетворения.
В 2013 году Навальный и экс-глава «Вятской лесной организации» Петр Офицеров были осуждены по «делу «Кировлеса» к 5 и 4 годам условно за растрату имущества учреждения. Раньше по этому же делу был кроме того приговорён и Опалев.
30 декабря 2014 года Навальный кроме того получил условный период по делу «Ив Роше».
Люблинский суд Москвы в середине мая, рассмотрев представление ФСИН об изменении осужденному условного периода на настоящий по делу «Кировлеса», отклонил его, но продлил испытательный период на 3 месяца, другими словами до апреля 2019 года.

Количество сигарет в одной пачке может стать фиксированным – 20 штук

Предлагается законодательно закрепить, что торговля в розницу табачной продукцией может выполняться лишь в том случае, если число сигарет в одной пачке образовывает 20 штук. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы парламентарием Сергеем Дорофеевым.

Отметим, что сейчас в пачке сигарет должно быть минимум 20 штук (ч. 6 ст. 19 закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об защите здоровья граждан от действия окружающего дыма сигарет и следствий потребления табака"; потом – антиникотиновый закон). Исходя из этого сейчас на прилавках магазинов возможно заметить сигаретные пачки с громадным числом единиц в них – в большинстве случаев 25-30 штук.

Сергей Дорофеев думает, что занести подобающие изменения в закон необходимо по многим причинам. Приобретение одной большой упаковки, в большинстве случаев, обходится покупателю на 10-25% дешевле, чем обычная пачка (20 штук), что является своего рода скидкой. А соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, любое использование скидок по отношению к табачным товарам воспрещено (п. "б" ч. 1 ст. 16 антиникотинового закона). торговля в розницу сигаретными пачками нестандартного примера, кроме этого, идёт вразрез целям межгосударственной стратегии по понижению ценовой досягаемости аналогичной продукции (Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака и Национальная стратегия по борьбе против табака).

Помимо этого, свыше объемный формат потребительской упаковки таких товаров мешает борьбе с табакокурением, побуждая рост потребления табачной продукции.

Смотрите еще полезную информацию в сфере задать вопрос юристу онлайн. Это вероятно станет небезынтересно.

WDB-банк уплатил владельцам депозитов 984,3 миллионов рублей долга – АСВ

Поволжский германский банк (WDB-банк) нацелил на оплаты владельцам депозитов 984,3 млн. рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Общий размер долга банка перед владельцами депозитов образовывает 2,3 миллиарда рублей.
Управляющий в августе сказал, что обжалует в Верховном суде (ВС) РФ отказ в иске о привлечении одиннадцати бывших начальников WDB-банка к субсидиарной ответственности и взимании с них 1,43 миллиарда рублей.
арб суд Саратовской области 5 февраля и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 6 мая отказали в удовлетворении обращения АСВ. арб суд Поволжского округа в августе оставил эти судебные акты без изменения. Материалы дела не разрешают определить умышленные незаконные деяния ответчиков по ненадлежащему управлению деятельностью банка и связь с происхождением задолженности по кредиту, отметил арб суд.
Помимо этого, суд в ноябре 2014 года отказал в ходатайстве АСВ об официальном аресте имущества бывших начальников банка на сумму 1,43 миллиарда рублей. Согласно точки зрения суда, управляющий не обосновал присутствие риска наступления негативных следствий. Кроме того подателем заявления не подтверждено присутствие сейчас условий для принятия судом пересматриваемых мёр обеспечения. «Само по себе желание подателя заявления сохранить существующее положение, в отсутствие подтверждений угрозы его нарушения по тем либо другим причинам, основанием для употребления к должнику судебного запрета и наложения официального ареста не является», - подчеркнул суд.
АСВ раньше сказало, что по итогам осуществлённой ревизии условий банкротства банка были распознаны показатели преднамеренного банкротства. В связи с этим в правоохранительные органы 2 декабря 2010 года было направлено обращение о возбуждении в отношении бывшего управления банка дела по показателям правонарушения, установленного статьей 196 Российского УК («преднамеренное банкротство»), с приложением подобающего заключения.
Банк Российской Федерации 7 мая 2009 года отозвал разрешение у WDB-банка из-за значительной недостоверности отчетных данных, понижения достаточности капитала ниже 2% и размера собственных средств (капитала) ниже установленного ЦБ минимума. Суд 26 августа 2010 года по иску ЦБ РФ признал WDB-банк банкротом.

Прочтите кроме того интересную статью на тему онлайн юрист бесплатно. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

"Коммерсантъ": Министр финаннсов в первый раз добивается справедливости в КС

Минфин Российской Федерации в первый раз в своей истории обратилось в Конституционный суд с иском о пересмотре практики Главного и арбитражных судов по взимания из бюджета расходов авиаперевозчиков, пишет "Коммерсантъ".
Учреждение требует разъяснить распоряжение суда от июня 2013 года – тогда КС признал нелигитимным возложение законодателем на компании "задним числом" ухудшающее их положение притязание по оплате добавочных страховых платежей в ПФР за целый 2010 год. Суд воспретил собирать с авиаторов доплату, но возвращать уже поступившие в фонд платежи не стал.
Затем транспортировщики начали удачно требовать свои утраты с Министерства финансов, самую большую сумму в 157,8 миллионов рублей. отсудил "ЮТэйр", в октябре начнется разбирательство иска "Аэрофлота" на 374,4 миллионов рублей. В общем утраты бюджета могут превышать 1,1 млрд рублей.: столько, согласно данным Государственной думы, транспортировщики должны были заплатить в ПФР в рамках нелигитимной правки. Срок давности по таким искам заканчивается в июне будущего года (детальнее смотрите в обзоре юридических тем в прессе от "Право.Ru" тут).
Решение КС, как засвидетельствовали позже арбитражные и Верховный суды , не ограничивает организации в выборе средств защиты своих прав и не освобождает власти от ответственности за нанесенный бизнесу вред и возмещения ему расходов в рамках ГК Российской Федерации. Министр финаннсов же и в тяжбах, и в этом заявлении настаивает, что КС "не высказывался о том, что оплаченные платежи могут рассматриваться в качестве расходов, и не показывал на возможность их взимания за счет бюджета".
Шансы на вмешательство в спор КС минимальны, указывает издание. Вместе с тем вопрос о цене оплошностей законодателей и ответственности власти за решения очень серьёзен, считает глава аналитического департамента "Пепеляев групп" Вадим Зарипов. Он утвержает, что похожую практику судов нужно принимать как канал обратной связи: это сигнал госорганам, что необходимо "починить принтер".


Почитайте также полезную информацию в сфере арбитраж. Это может быть станет весьма интересно.

Посмотрите еще интересный материал по вопросу юрист консультант. Это возможно станет полезно.

Приняты правила конфискации и уничтожения контрафактного алкоголя

Руководство в очередной раз ужесточает способы борьбы с контрафактной спиртосодержащей продукцией. Но , пока производить недорогой и некачественный алкоголь будет прибыльно, легальному нашему изготовителю нужно будет мириться с ролью "второй скрипки" на рынке.
Руководство продолжает создавать нормативную базу для уничтожения алкоголя, который незаконно произведен, ввезен либо реализован на территории страны. Незадолго до глава правительства Медведев завизировал распоряжение, предполагающее правила вывоза, хранения и уничтожения согластно судебному вердикту таковой продукции, и оборудования и транспорта для ее производства и оборота. По этим же нормам будут разбираться с сырьем, полуфабрикатами, производственной, автотранспортной и потребительской тарой (упаковкой), этикетками, средствами укупорки, федеральными особыми марками и акцизными марками (в частности нелегальными).
Как детализируют должностные лица, распоряжение принято с целью соблюдения закона от 31.12.2014 N 494-ФЗ, исходя из этого должно повысить результативность борьбы с незаконным производством и оборотом спиртосодержащей продукции, и исключить возможность повторного применения такого товара.
Заниматься конфискацией и уничтожением контрафактного алкоголя и этилового спирта, как и ранее, будет Росалкогольрегулирование. Наряду с этим, на протяжении ближайших двух месяцев учреждение пересмотрит существующие методы уничтожения продукции, объектов и основного технологического оборудования, нужные для ее производства. До сей поры действуют правила, по которым конфискованный этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция или передаются на производственную переработку (концентрирование, дистилляция, смешивание), либо полностью уничтожаются на полигонах либо очистных сооружениях. Не смотря на то, что, как свидетельствуют отчётности Росалкогольрегулирования, с 1 января 2015 года, когда учреждениям воспретили пользование и хранение на складах технологического оборудования, не принадлежащего им по правам собственника, хозяйственного ведения либо своевременного управления, на переработку не поступило ни литра незаконного спирта либо алкогольсодержащей продукции.
Готовность руководства сократить долю контрафактного алкоголя на рынке приветствуют и парламентарии. Согласно точки зрения 1го зампреда комитета Государственной думы по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству Михаила Емельянова, передача конфискованных спиртных напитков на вторичное применение практически убивает работу, проводимую для ограничения доступа незаконного алкоголя на полки магазинов.

Разделение имущества при разводе: жизненные уроки

Лучший метод утратить веру в человечество – начать после развода делить общее имущество с бывшей половиной. Вы честно полагали её, жену, лучшим ином человека, мамой своих малышей. А она в качестве вашей доли имущества, нажитого в браке, признаёт лишь тапочки. Вы его постоянно считали надёжей и опорой, примером для сына - а он сейчас заявляет, что ваша шуба приобретена на деньги его мамы. Как с этим жить?
С одной стороны, всё помой-му просто и ясно. Закон гласит (ст. ст. 34 и 39 кодекса о браке и семье РФ), что имущество, нажитое в браке, является общей коллективной собственностью супругов, другими словами при разводе делится ровно пополам. В случае если другой режим собственности установлен брачным контрактом (к примеру, в виде общей долевой собственности) тогда при разводе доли могут быть и не однообразными. Но просто всё лишь в теории. Фактически видятся непростые коллизии, в сути коих может разобраться лишь суд, да да и то не каждый, а сам Верховный суд РФ. Приведу один весьма показательный пример.

Судейский арифметика

Итак, довольно обычная история. Бывшие супруги делят квартиру. Жильё было куплено после вступления в брак и оформлено на мужа. Там произведены регистрацию супруг и общий малыш супругов. Супруга говорит, что она много раз оформляла займы для ремонта квартиры, а после развода платила за это жильё. У бывшего супруга кроме того имеются долги. Он заявляет, что совершал займы в интересах семьи. Супруга требует суд поделить пополам квартиру и долги по её займам. Супруг требует поделить его долги. Райсуд (развод уже до этого произведён в общемировом суде) принимает решение: поделить пополам и квартиру, и долг бывшего супруга. Тот подаёт апелляцию, и следующая инстанция производит перерасмотрение решение нижестоящего суда.
Выносится следующее решение: долги мужа делим пополам (как и было согласно решению инстанции первого уровня). А вот квартиру сейчас делить воспрещено. Аргументация: квартира как будто бы приобретена не смотря на то, что и после вступления в брак, но на деньги отцов с матерью супруга. Те реализовали свою квартиру и вырученные деньги отдали сыну на приобретение нового жилья. Подтверждение – расписка. Экс-супруга не в состоянии подтвердить, что на приобретение их общей с мужем квартиры они применяли какие-то другие средства. Следовательно, посчитал суд, квартира является подарком отцов с матерью сыну, а согласно законодательству подарки не входят в состав общего коллективного имущества и разделению при разводе не подлежат.
Бывшая супруга обратилась в последнюю инстанцию – в Верховный суд РФ.

Истина в последней инстанции

Верховный суд РФ рассмотрел дело по сути и вынес своё решение, которое уже не подлежит оспариванию. И решение это в общем сходится с "судебным вердикто


Смотрите еще хорошую статью по вопросу жилищный юрист. Это может оказаться познавательно.

Суд Москвы заочно санкционировал арест участника "дела Гайзера"

Басманный суд Москвы заочно санкционировал арест участника дела бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера — Александра Зарубина по обвинению в обмане и участии в ОПГ , сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анна Садеева.

«По ходатайству расследования суд заочно выбрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения в тюрьму», — произнесла она.
Потому, что Зарубин прячется вне границ Российской Федерации, сейчас расследование имеет возможность заявить его в межгосударственный розыск.
Согласно точки зрения расследования, Зарубин наровне с Гайзером, его помощником Алексеем Черновым и Валерием Веселовым управлял сделанное в республике Коми противозаконное сообщество.
По делу о обмане и создании противозаконной группы уже взят под стражу ряд влиятельных госслужащих, и кое-какие предприниматели, коих СК назвал «финансистами-технологами». Под официальным арестом до 18 ноября находятся экс-глава республики Вячеслав Гайзер, помощник примьер-министра Коми Константин Ромаданов, генеральный директор Комижилстрой Антон Фаерштейн и ряд других участников дела, один из обвиняемых направлен под арест в домашних условиях.
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин 30 сентября издал указ о досрочном завершении полномочий главы Коми Вячеслава Гайзера в связи с потерей доверия. ИО губернатора избран Сергей Гапликов.


Прочтите также интересную статью по теме арбитражный суд. Это может быть будет небезынтересно.

Столичным автолюбителям упростили доступ к информации о итогах оспаривания пеней за неправильную остановку либо остановку

Столичная административная дорожная инспекция (потом – МАДИ) начала уведомлять жителей о итогах оспаривания административных штрафов за неправильную остановку либо остановку. Об этом сообщается на сайте Департамента IT г. Москвы.

Так, определить итоги разбирательства претензии (вне зависимости от метода ее подачи – онлайн, письменно либо самолично) сейчас возможно в личном кабинете на портале "Автокод" либо по 20-значному номеру, который инспекция присваивает всякому заявлению. Помимо этого, система вышлет итог оспаривания по email, которая была отмечена в обращении. Наряду с этим так же, как и прежде официальное решение МАДИ возможно получить почтовой службой по адресу проживания либо при личном посещении учреждения.

Напомним, раньше шофёры имели доступ лишь к информации о том, на какой стадии находится разбирательство их заявления. Эти сведения не детализировалась, и шофёры не знали, аннулировано в отношении них взимание либо нет.
Подчёркивается, что сервис, разрешающий московским шофёрам по электронным каналам связи сообщить в МАДИ о погашении пени за неправильную остановку и остановку либо обжаловать взимание, которое они полагают безосновательным, очень востребована. Так, с момента запуска услуги в инспекцию было направлено более 13 тыс. претензий и свыше 7,7 тыс. извещений об уплате административного штрафа.
Согласно данным департамента, в общем сервисами портала для автолюбителей "Автокод" с момента его запуска (весной 2014 года) москвичи попользовались уже свыше 6 млн раз. Самыми популярными у пользователей являются услуги по ревизии присутствия пеней и нарушений (свыше 3 млн заявлений), ревизии истории транспорта (более 2,7 млн запросов). Кроме того на портале "Автокод" столичные шофёры могут записаться по электронным каналам связи в регистрирующие и экзаменационные подразделения Государственной автоинспекции и на прием к управлению МАДИ.

Усилен приговор суда топ-менеджеру "Межпромбанка" за перевод 29 млрд рублей. родным экс-сенатора Пугачева

Московский городской суд сейчас усилил приговор суда бывшему топ-менеджеру "Межпромбанка" Сергея Пугачева, через которого на счета организации родственников экс-сенатора были переброшены практически 29 млрд рублей., вычлененных денежному учреждению в качестве беззалогового займа, передает ТАСС.
В июле Тверской райсуд Москвы признал экс-начальника аккуратной дирекции ЗАО "Интернациональный производственный банк" Александра Диденко, занимавшего затем кроме того должность управляющего Краснопресненским отделением Сберегательного банка виноватым по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата).
Как уже указывалось ранее, в 2008 году, по мнению следователей, Диденко участвовал в приготовлении документов, послуживших основанием для кражи у "Межпромбанка" в районе 29 млрд рублей., представленных ЦБ в виде беззалогового займа. Позднее вырученные средства были преобразованы в инвалюту и переведены на счет зарубежной организации, принадлежащей родным бенефициара банка Сергея Пугачева. Диденко был задержан в августе 2014 года вместе с помощником начальника Ростуризма Дмитрием Амунцем, который раньше был генеральным директором ЗАО "ОПК Девелопмент" (структура группы ОПК, куда входил и "Межпромбанк") – поэтому через эту организацию, как полагают дознаватели, были выданы займы на $900 млн организациям в юрисдикции Люксембурга, связанным со структурами бенефициара банка.
Дело на Александра Диденко было вычленено в обособленное производство, он контактировал со расследованием и заключил внесудебное соглашение. Тверской суд избрал ему 3 года тюрьмы условно. Прокурорская служба посчитала приговор суда через чур мягким и оспорила его.
Московский городской суд, рассмотрев материлы дела, избрал Диденко 3 года колонии общего режима.
Отметим, что бывшему сенатору от Тувы, экс-главе "Межпромбанка" Сергею Пугачеву заочно выдвинуты обвинения в присвоении и растрате в очень большом размере, и вдобавок злоупотреблении полномочиями. Кроме кражи в районе 29 млрд рублей. кредитов Центрального банка ему инкриминируется выдача 120 кредитов поднадзорным компаниям на свыше чем 64 млрд рублей. В январе этого года Генеральная прокуратура отправила в Англию, куда убыл Пугачев, запрос о выдаче экс-финансиста. В июне Соединенное королевство дало согласие рассмотреть запрос об выдаче, но в июле Пугачев оставил Лондон и, по неофициальным данным, убыл во Францию. Несколько дней назад он подал в Постоянную палату третейского суда в Гааге (Нидерланды) иск против русского руководства на $12 млрд


Просмотрите еще хорошую заметку на тему документы на возмещение ндс при покупке квартиры. Это может оказаться весьма интересно.