Кассация изменила позицию по отмене судебного акта из-за нарушения пункта 4 статьи 137 АПК

арб суд МО тёк пояснения по одному из трудных аспектов практики употребления Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В процессе совещания 16 октября коммисия АС МО(к) решила вопрос о юридических следствиях окончания подготовительного судебного совещания и открытия судебного совещания в инстанции первого уровня , если участвующие в деле лица отсутствуют в подготовительном судейском совещании и они уведомлены о времени и месте его осуществления, и возражают относительно разбирательства дела в их отсутствие.
По результатам дискуссии московская кассация решила изложить решение коммисии по дискуссии практики употребления АПК от 20.02.15 (см. в "Право.Ru" тут) в следующей редакции:
"В случае если лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного совещания, отсутствуют в подготовительном судейском совещании и сообщили опровержения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, но суд в нарушение пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ окончил подготовительное судебное совещание и открыл судебное совещание в инстанции первого уровня, судебные акты подлежат отмене на базе пункта 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ только в том случае, если нарушение процессуальной нормы привело либо имело возможность послужить причиной к принятию ошибочного решения, распоряжения. Наряду с этим в распоряжении суда кассационной инстанции должны быть приведены определённые условия, имеющие значение для дела, и не учтенные судом".