Разгромным счетом окончился необычный поединок СК и судей, перед коих предполагается возбуждение уголовных дел. Решения ВККС оказались не в адрес двоих глав судов, произвёдших ДТП с причинением тяжёлых следствий здоровью, судьи, обналичившего жилищный сертификат при туманных условиях, и мирового судьи, который самостоятельно вернул случайно сожженные дела.

День назад до обеда Верховная квалификационная комиссия судей успела рассмотреть четыре претензии от представителей СК РФ и самих судей. Все они требовали аннулировать решения ККС субъектов о согласовании либо отказе в возбуждении уголовных дел в отношении представителей судейского сообщества. Кресло председателя ВККС Николая Тимошина в первой половине дня пустовало, совещания вел его помощник, Александр Сбоев, глава 3-го окружного военного суда.
По какой причине судья приобретает жилье через МВД?
В марте 2009 года судья Малгобекского горсуда Кореш Кокурхоев обратился в жилищно-бытовую рабочую группу МВД Республики Ингушетия за сертификатом на 2,8 миллионов рублей. для приобретения собственной жилплощади по федеральной программе "Жилище". До получения статуса судьи в 2004 году Кокурхоев 23 года проработал в ОВД , исходя из этого и посчитал вероятным оформить жилищный сертификат через МВД . В 2009 году судья заключил с гражданкой Миржоевой контракт о покупке дома в Назрани, и Сбербанк перечислил ей деньги по сертификату. Позже Миржоева контракт продажа- аннулировала, а полученные по нему средства передала Кокурхоеву наличными. В декабре 2010 года он приобрел дом у Бековой, правда заплатил за него другую сумму, размер которой не уточнялся. Недвижимость произвёл регистрацию не на себя, а на жену. Расследование говорит, что в этом доме семья судьи живет еще с 2004 либо 2005 года, тогда же и была в действительности произведена его приобретение, и исходя из этого предполагает махинации с обналичиванием жилищного сертификата.
Вопрос о возможности возбуждения дела в отношении Кокурхоева ККС Ингушетии начала пересматривать 13 марта 2015 года, но из-за потребности изучить семь томов документов, поступивших из СК , совещание было отложено. Второго апреля этого года квалифколлегия решила, что дело по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (обман при получении оплат в очень большом размере, максимальный срок наказания до 10 лет тюрьмы ) в отношении судьи возбуждено быть не в состоянии. Начальник СУ СК Российской Федерации по Республике Ингушетия Ибрагим Могушков оспорил это решение в ВККС.
Представитель СК Российской Федерации Руслан Мургустов, озвучивая аргументы претензии, заявил, что 13 марта была сделана рабочая группа для вынесения заключения по сути вопроса, но 2 апреля итоги ее работы не обсуждались. К тому же в голосовании учавствовали трое участников ККС Ингушетии, которые не участвовали в первом совещании, а значит, не знакомы со всеми условиями дела. Он требовал аннулировать решение квалифколегии, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
Сам Кокурхоев на совещание ВККС не явился, но его представитель юрист Ахмет Героев объявил, что изложенные в представлении СК РФ условия – не свыше чем догадки. Судья никак не имел возможности приобрести дом ранее, потому, что к материалам дела приложены документы, свидетельствующие, что до 2010 года ни за ним, ни за участниками его семьи не числилось никакой собственности. Кухоркоевы все это время снимали жилье, что обосновывается контрактами аренды, сохранившимися, действительно, лишь за срок с 2000 по 2010 год. "Если он не сам обналичил средства по сертификату, состава правонарушения нет", – убеждён Героев.
Участников ВККС интересовало, как Кокурхоев имел возможность получить сертификат через МВД, будучи судьей, поскольку при таких обстоятельствах вопрос о том, что он испытывает недостаток в жилье, должен был разрешаться через Судебный департамент РФ. "Мой доверитель обратился в МВД за сертификатом, в силу того, что много лет отработал в ОВД . Его право на получение субсидии не оспаривается даже в представлении СК ", – ответил юрист. Что касается допущенных процессуальных нарушений, то, со слов Героева, 2 апреля дело "рассматривалось сначала", в связи с поступлением новых сведений, таким образом, трое участников ККС, которые отсутствовали на прошлом совещании, владели необходимым объемом информации для участия в голосовании.
Представитель СК сверх того разъяснил, что Кокурхоев пересматривал уголовные дела, следствием коих занималось СУ СК РФ по Республике Ингушетия, но наряду с этим у суда и расследования ни разу не появлялось спорных вопросов либо конфликтных обстановок.
В итоге ВККС аннулировала решение ингушской ККС и удовлетворила претензию СК.
"Ты – глава суда, мы начнем с 1 миллионов рублей."
Пятнадцатого апреля этого года ККС Владимирской области отказала главе СКР Александру Бастрыкину в согласовании на возбуждение дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение по неосторожности ПДД и эксплуатации средств передвижения, повлекшее причинение тяжёлого вреда здоровью, максимальный срок тюрьмы – 3 года) в отношении Андрея Алтунина, председателя Кольчугинского городского суда.
В районе 16:00 10 октября 2013 года в городе Кольчугино на нерегулируемом перекрестке улиц Ленина и Зернова Алтунин, выезжая на своем Renault Duster со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспорту Lada Granta и вклинился в него. Обладатель Lada – 29-летний москвич, работник ювелирного завода "Адамант" Ф. Бабаев – был положен в больницу в районную поликлинику с переломом бедра. На одном из заведений в районе ДТП работала камера видеонаблюдения, запись с которой была изъята правоохранителями для исследования.

В претензиях представителя СУ СК РФ по Владимирской области Дмитрия Ефремова и юриста пострадавшего в ДТП Бабаева Георгия Козлова произнесено, что, изучив материалы представления, владимирская ККС фактически "применила к Алтунину акт амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции", чего она не имела возможности сделать по двум причинам. В первую очередь, квалифколлегия такими полномочиями не владеет, а во-вторых, амнистия "начинает работать" лишь после возбуждения дела.
Козлов обратил внимание еще и на то, что ККС преступлен принцип состязательности сторон, поскольку потерпевший и его юрист не были предупреждены о дате и времени совещания и не сумели на нем находиться. Члены ВККС полюбопытствовали, на базе чего Бабаева должны были пригласить на совещание ККС. Юрист ответил, что это предусмотрено ст. 15 УПК РФ. "О чем вы говорите, товарищ юрист, какая состязательность на совещании ККС?" – упрекнули его.
Помимо этого, Козлов подчернул, что Алтунин не смотря на то, что и показывал стремления возместить вред, нанесенный его доверителю, до сих пор этого не сделал. На вопрос о том, по какой причине Бабаев до сих пор не подал гражданский иск о компенсировании вреда, представитель ответил, что по подсудности он относится к Кольчугинскому районному суду, который управляет Алтунин.
Сам глава суда поведал, что ни при каких обстоятельствах не отказывался от своей обязательства компенсировать нанесенный Бабаеву вред. "Еще до операции я собрал 500 000 рублей., принес в поликлинику, желал дать Бабаеву, но мне произнесли: "Ты – глава суда, мы начнем с 1 миллионов рублей.", а у меня таких денежных средств не было и нет", – оправдывался Алтунин, добавив, что если бы Бабаев сообщил гражданский иск, он срочно отправил бы его главе Владимирского областного суда для определения подсудности. Судья требовал отказать в удовлетворении претензии, потому, что думает, что ненужно возбуждать дело, которое по акту амнистии будет остановлено на следующий день. "Мне видится, что всей этой операцией потерпевший желает оказать на меня давление в финансовом замысле", – добавил он под конец.
После недолгого заседания ВККС удовлетворила претензию СК , аннулировав предыдущее решение.
Дисциплинарного взимания избежа